Roland のワイヤレス MIDI アダプタ，WM-1/WM-1D．7700円と8800円なので，合わせて16500円．高いと思う．一概には比較できないけれども，総じて QUICCO SOUND のほうが上だなぁ，と個人的には思う．

knoike / / MIDI, コンピュータ, 音楽・音響信号ツール
Pocket
0

 

「Roland – WM-1 | Wireless MIDI Adaptor」
https://www.roland.com/jp/products/wm-1/

「Roland – WM-1D | Wireless MIDI Dongle」
https://www.roland.com/jp/products/wm-1d/

「Roland – Company – ニュースリリース – 2020 – 電子楽器とパソコンやiPadを無線接続して音楽制作／演奏できるワイヤレスMIDIツールを発売」
https://www.roland.com/jp/news/0877/?lang=ja-JP

「ローランド、MIDIを無線化。電子楽器とiPadをBluetooth接続 – AV Watch」
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1279445.html

 


 

 


 

 

自分の知りたいことが明確に書かれていないので，自分の推定や想像も含めて，WM-1/WM-1D の機能を整理してみる．

 

・WM-1D は，PC側の USBポートに挿す Bluetooth ドングル．USB MIDI 機器用ではない．そもそも，USB B端子ではなく，A端子の形状．つまり，今回の WM-1/WM-1D は，DIN 5ピンの MIDI 端子を無線化する機器．
WM-1 を MIDI 楽器の DIN 5ピンに挿し，WM-1D を PC の USBポートに挿して MIDI データのやりとりを無線化する，というのが想定されている基本的な使い方．

 

・PC側に Bluetooth 受信機があるのであれば，WM-1D はなくてもよさそう（推定）．ただし，これだと後述する FAST MODE での通信ができないので，WM-1 を使う意義が半減してしまう．ということで，結局のところ，WM-1 だけでなく WM-1D も買う必要がありそう．
WM-1 が 7700円で，WM-1D が 8800円なので，合わせて 16500円．高いと思う．

 

・WM-1/WM-1D には，通信方法にモードがあって，STANDARD MODE と FAST MODE がある．

FAST MODE:
いわゆる，「低遅延通信モード」．Roland がいうには，「送受信速度を3ミリ秒にまで早めます」とのこと．想像だけど，この “3ミリ秒” って，”平均で 3ミリ秒” なんじゃないかな．ジッター（遅延時間がどれくらい延び縮みするか，いわゆる「ヨタり」）がどれくらいなのかは，書いてなかった．
FAST MODE は，通信は低遅延になるのだけど，同時接続 MIDI 機器数が 2台に減ってしまうらしい．台数が減るということは，想像だけど，無線 LAN の MIMO みたいな多重接続をして低遅延を実現しているのかなぁ？

STANDARD MODE:
FAST MODE とは違う，低遅延通信ではないモード．悪い言い方をすると，遅延が大きいモード．遅延時間がどれくらいなのかは書いてない．想像だけど，数十ミリ秒から 100ミリ秒くらいかなぁ？ Bluetooth は何も工夫しないと 250ミリ秒くらい平気で遅れるし，遅延時間も延び縮みして数十ミリ秒のジッター（ヨタり）が発生するときがあるのだけど，さすがにそこまでひどいことはなかろうと思う（想像）．
STANDARD MODE は，遅延時間が大きくなる代わりに，同時接続 MIDI 機器数は 4 台になるらしい．

いずれにしても，素の Bluetooth で複数機器を安定的に同時接続させるのは，結構，面倒なので，それだけでも WM-1/WM-1D を使うことは意義がありそう．

 

・WM-1 は MIDI 端子から電源を取っていないので，バッテリーが必要．MIDI 端子から電源が取れなかったとき用のオプショナルバッテリーなのではなくて，必須．常に必要．これって，結構な短所だと思う．
Roland によれば，「単四乾電池1本で約60時間の連続稼働」ができるらしい．

 

ということで，まとめると，

o WM-1/WM-1D をセットで買えば，比較的簡単に DIN 5ピンの MIDI ケーブルを無線化できる．

x WM-1/WM-1D をセットで買うと，7700円+8800円 = 16500円．高い．

o 結構な低遅延．（平均して）3m秒. ジッターは不明．とはいえ，これならたぶん，手弾きして音源を鳴らしても大抵は問題なく弾けそう．

x バッテリーが必須．しかも，小容量の単四．充電電池を使うことになるのだろうけれど，ライブで使うにしても，家庭内で普段使いするにしても，要注意事項だと思う．

ということになりそう．

 

 

同機能というわけではないので一概には比較できないけれども，総じて QUICCO SOUND の mi.1 Cable や mi.1 II のほうが上だなぁ，と個人的には思う．

QUICCO SOUND のほうは，

o 低レイテンシモードだと遅延は平均 4m秒．
o 低ジッタモードだと，遅延は 50m秒くらいだけど，ジッタが±1m秒．
o 基本的に，バッテリー不要．ただし，MIDI 端子から電源を取っているので，MIDI 端子から電源が出ていないときは，何か工夫をする必要がある．
o WM-1/WM-1D よりも安い．
o 大きさが小さい．

だもの．

 

「mi.1 Cable」
https://quiccosound.com/?pid=152215332

「mi.1 II」
https://quiccosound.com/?pid=152215231

「MIDI対応電子楽器同士をワイヤレスで接続する「mi.1 Cable」登場 | BARKS」
https://www.barks.jp/news/?id=1000185565#utm_source=tw_BARKS_NEWS

「MIDIケーブルをワイヤレス化するmi.1 Cableが先行発売を開始。Bluetooth MIDIの元祖、日本のベンチャー、QUICCO SOUNDが開発 | | 藤本健の “DTMステーション”」
https://www.dtmstation.com/archives/30501.html

 

 

 

YAMAHA のワイヤレス MIDI アダプタは，実使用上はどうなのだろう？ 私の周辺だとよい話も悪い話も聞かない．なんというか，話題にさえならない状態．

ただ，DIN 5ピンではない，USB MIDI 機器のワイヤレス化を手軽に実現しようとしたら，現状だと，YAMAHA の UD-BT01 くらいになってしまうんじゃないかなぁ．

 

「ヤマハ | UD-BT01 – インターフェース – 概要」
https://jp.yamaha.com/products/musical_instruments/pianos/accessories/interfaces/ud-bt01/index.html

「ヤマハ | MD-BT01 – アクセサリー – 概要」
https://jp.yamaha.com/products/music_production/accessories/md-bt01/index.html

 

 

 

いずれにしても，この分野はまだ新規参入も可能な，若干，”未開の地” なのかもしれないですね．

 

 

 

 

==

 

2016年02月17日
YAMAHA製のBluetoothワイヤレスMIDIアダプター．DIN 5Pin用 MD-BT01と，USB端子用 UD-BT01 がある．mi.1 よりも大きめ．UD-BT01のほうは，もう少しシンプルな形状にならなかったのかなぁ？ 楽器にUSBケーブルを挿して，この大きさのアダプタをぶら下げるのって，なんだかなぁ．
http://knoike.seesaa.net/article/433937463.html

 

2014年10月12日
「Wireless MIDI Interface mi.1」 「通常販売は2014年10月を予定しております。」
http://knoike.seesaa.net/article/406980587.html

 

2014年05月09日
「元ヤマハ技術者達が開発する世界初の電源不要ワイヤレスMIDIデバイス」 設計がイマイチだけど，欲しいデバイスではある．
http://knoike.seesaa.net/article/396582946.html

 

 

 

Similar Posts:

Pocket

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。